L’OGC Nice n’est plus invincible

Steve Mandanda contre Hugo Lloris. L’affiche était belle. L’opposition de style. La rivalité saine. Les deux jeunes espoirs au poste de gardien de l’équipe de France ont été tous les deux sous les feux des projecteurs de cette 24ème journée de ligue1. Les journalistes les comparent. Qui est le meilleur ? Qui supporte le mieux la pression ? Et tout d’un tas de questions aux réponses abstraites. Seule la vérité du terrain compte. Incontestablement, dimanche soir, Steve Mandanda, casaque orange flashy, le portier marseillais, a été décisif. Tout d’abord face à Ederson en début de match, puis face à Anthony Modeste en fin de rencontre. Il a commis deux sorties hasardeuses mais a été par ailleurs très présent dans les airs à la réception des centres de Cyril Rool notamment. Le jeune azuréen, casaque turquoise, n’a pas su garder sa cage inviolée. Hugo Lloris, n’est pas complètement exempt de tout reproche sur les deux réalisations de Marseille. Sur le but de Mamadou Niang, il a flotté comme l’ensemble de la défense rouge et noir. Sur celui de Djibril Cissé, il repousse le centre de Taiwo sur l’attaquant Marseillais. Il a montré ses qualités sur une frappe du même Cissé en fin de première mi temps où il s’est allongé de tout son long pour détourner le ballon. En deuxième mi-temps, il a été déterminant face à Eliot Grandin. Parfois, le talent ne suffit pas ! Continuons le petit jeu des questions abstraites pour décider qui de Lloris ou Mandanda est le meilleur : Est-ce qu’Hugo Lloris aurait arrêté les tirs d’Ederson et Modeste ? Est-ce que Steve Mandanda aurait pu empêcher Niang et Cissé de marquer ? Le foot et ses éternelles questions…

Marseille supérieur à Nice ?

Formulons différemment : est-ce que le réalisme marseillais est un signe extérieur de la supériorité de l’OM ? On serait tenté de répondre à l’affirmative. Ce Nice-Marseille ressemblait à des centaines de match où on se dit à la fin : ils auraient pu jouer des heures sans pouvoir marquer. Eric Gerets a su transformer un amoncellement d’individualités en un collectif solide et inébranlable. Qu’il est très loin cet OM du match aller ! Gaël Givet et Jacques Faty ont imposé leur physique pour colmater les quelques brèches laissées par un milieu de terrain très compact composé de Cana, Cheyrou et Grandin. Pour une des toutes premières fois de la saison, le trio Hellebuyck, Echouafni, Balmont s’est montré emprunté. Hellebuyck et Balmont ne sont pas parvenus à trouver des espaces libres pour perturber l’arrière garde marseillaise. C’est sans doute la clé du match. Nice a, certes, dominé, possédé le ballon mais le milieu n’a jamais su ou pu changer de rythme. Avec un tempo lent, difficile aux feu follets Niçois (Modeste, Ederson, Bamogo) de faire la différence. Anthony Modeste a provoqué dans les premières minutes. Les Marseillais, surpris par un joueur qu’ils ne connaissaient pas, ont commis des fautes et reçu des avertissements. Une fois l’effet de surprise passé, ils ont bien cadenassé le jeune aiglon et surtout coupé les liaisons avec son milieu. CQFD ou plutôt CQFF (ce qu’il fallait faire).

Mettons Paris en bouteille. Si Nice avait joué comme contre Nancy, est-ce que Marseille aurait pu s’imposer ? En voilà une question intéressante ! Répondez-y chers lecteurs ! Question subsidiaire : pourquoi Nice n’a pas joué comme contre Nancy ? Indice : c’est une question de courbe de niveau. Il arrive des fois où une équipe en pleine forme affronte une équipe un peu moins bien. Et le week-end d’après, c’est l’inverse. Nice contre Marseille c’était un peu Nancy contre Nice. Une équipe fatiguée avec un jeu plus approximatif face à une formation, elle, en pleine confiance et réussite. Les hommes de Frédéric Antonetti, hasard du calendrier, vont encore affronter successivement deux équipes en forme : Lens puis Auxerre ! Les aiglons vont devoir vite redevenir des aigles.