La seule inégalité que fait apparaître ce projet concerne le cas, majoritaire, de ceux qui ne possèdent que la nationalité française qui se trouvent eux protégés d’une telle déchéance.
Or, si les conventions internationales héritées du XXe siècle nous interdisent de créer des apatrides, n’est-on pas en droit de s’interroger sur l’obsolescence de ce principe ?
Un terroriste, qui ne possède qu’une nationalité, est-il plus fréquentable ou moins coupable qu’un bi-national ?
Un homme qui décide de rejoindre les rangs du prétendu « Etat islamique » ; et de prendre les armes contre la France a-t-il encore décemment le droit de se dire Français ? ».
Souhaitons que cette position soit désormais reprise par de nombreux élus -au-delà de toute appartenance partisane- et fasse l’objet d’une transcription dans le projet de loi constitutionnelle à venir.
Je ne vois pas au nom de quel principe ou de quelle valeur, la Gauche, qui fit inscrire la déchéance de nationalité pour tous les esclavagistes en 1848, s’opposerait aujourd’hui à celle des terroristes assassins…
Une nationalité qui se définit par ses valeurs est une nationalité qui se donne un sens.
par Gaël Nofri, conseiller municipal et métropolitain
