Après les manifestations des « pro-palestine » de ces derniers jours à Nice , Christian Estrosi, en homme d’action, n’a pas laisser passer l’occasion d’interpeller le Premier Ministre à l’occasion de la séance réservée aux questions, hier après-midi, au Palais Bourbon.
D’ailleurs, il l’avait même annoncé sur les réseaux sociaux : @estrosi : Je poserai une question au Premier Ministre concernant les manifestations pro-palestiniennes.
Et il l’a fait, rendant ainsi responsable le Gouvernement de tolérer ces manifestations qui, fort heureusement, dans sa ville, bien encadrées par les forces de police, ne sont pas allées plus loin de quelques slogans.
Une petite provocation à l’adresse de Manuel Valls ? Une subtile prise de position vis-à-vis de la communauté juive de la région niçoise qui représente un électorat important et influent ? Ou encore, un positionnement politique sur le plan local à l’égard de son ami et rival, Eric Ciotti, qui a épousé le tout sécuritaire ?
Reste le fait que le ton et les paroles usées pas le député-maire de Nice ont paru quelque peu excessifs par rapport à des événements qui, quoi qu’inacceptables en soi, ont été très ciblés et ont trouvé en face une forte réaction des force de l’ordre et du gouvernement.
Donc appeler « à la République en danger » donne l’impression que les paroles avaient un but plus spéculatif qui allait au delà des faits concernés. Ce qui a d’ailleurs permis à Manuel Valls de rappeler « l’exigence d’une union et d’un rassemblement » sans clivage politique face « à ces débordements ».
En fait, il serait bien de ne pas confondre le respect des cultes, que ce soit musulman ou juif, qui sont une chose, et l’analyse critique de la politique internationale qui regarde Israël et son gouvernement et le territoire de Gaza et l’autorité nationale palestinienne, qui est en une autre.
Dans ces cas, le bon exemple devrait venir de ceux qui, par leur office public, représentent l’Etat dont la Constitution évoque la laïcité des institutions et la liberté de culte de chaque citoyen.
