Et si on disait toute la vérité sur cette Opération d’Intérêt National ° en appelant les choses par leur vrai nom ? Tout d’abord on a parlé de concertation ? Mais quelle concertation ? L’étymologie du mot explique tout : la concertation suppose la confrontation entre les parties, l’échange d’arguments, l’explicitation des points de vue de chacun.
Mais justement, on a bien compris que ce « projet de territoire » (dont on ne saurait nier toute l’importance stratégique pour la ville de Nice du futur) a été déjà bien conçu et ficelé dans tous les axes de prévision et de réalisation, les décisions prises et les intérêts fonciers , immobiliers et commerciaux probablement pris en compte…
Le scénario serait-il déjà écrit, tout comme la partition et il ne s’agirait plus maintenant que de jouer la pièce. Mascarade donc ? (comme disent les élus Verts et les Communistes ) ou tout simplement de la commedia dell’arte !
Le Conseil d’administration de l’Etablissement Public d’Aménagement de la Plaine du Var a voté un projet de territoire et un protocole financier* visant à engager les collectivités partenaires pour les 15 prochaines années.
Les montants correspondent à la réalisation des 4 opérations d’Aménagement : Grand Arenas-Pôle multimodal, Nice-Méridia, La Baronne-Lingostière, et Saint-Martin du Var. Voilà le cœur du projet de territoire tel que résumé par les chiffres. 4 opérations d’aménagement : un centre d’exposition de 80000 m², un nouveau quartier d’affaire de 370 000 m², un pôle agroalimentaire –déconnecté à jamais du fer, un éco-quartier…
Annabelle Jaeger, Conseillère régionale Elue déléguée à la biodiversité – Membre du Conseil d’administration de l’EPA de l’OIN Plaine du Var, est une opposante sans concession: « Oui à une Eco-vallée, non à une Opération nationale qui se résume à 4 opérations d’aménagement, tout HQE soient elles! ».
Annebelle Jaeger continue: « Pas un sous pour le projet agricole, pour organiser les déplacements à l’échelle de la Plaine, pour la restauration des continuités écologique, pour l’écologie industrielle…
Oui, j’ai voté contre ces deux documents (l’un de 87 pages, l’autre de 38) dont j’ai eu connaissance quelques jours plus tôt et qui vont engager la collectivité que je représente pour les 15 prochaines années pour un montant de plus de 10 ME ».
Oui, il me semble juste et raisonnable de faire entendre une autre voie, qui n’est pas celle de l’opposition systématique mais celle de la proposition pour répondre aux objectifs fixés dans le projet initial de l’Opération « Eco-Vallée ».
Pour conclure avec un véritable plan alternatif:
« Oui, il est nécessaire de ré-aménager la Plaine du Var pour lui donner une nouvelle cohérence et dynamique. Cette dynamique aurait pu être celle d’une véritable éco-vallée au sens de :
- concilier l’économie et l’écologie dans cette plaine, comme par exemple accompagner et mettre en œuvre le projet d’écologie industrielle portée par les entreprises du territoire ;
- insister sur la création systématique de production d’énergie par la biomasse, les petites éoliennes horizontales, de toitures, le solaire, la géothermie ;
-
définir d’urgence des espaces agricoles inamovibles et ne pas transiger sur les espaces cultivables. Des espaces agricoles qui ne soient pas seulement symboliques pour alimenter les azuréens de produits de qualité et de proximité.
-
recentrer le projet sur du développement local et ne pas tout miser sur un positionnement international ;
-
aménager en restaurant les continuités écologiques telles qu’elles ont été révélées dans l’Etude commandée par l’EPA à ce sujet ;
-
Arrêter de jouer les apprentis sorciers avec des digues qui ne sont pas adaptées au régime torrentiel du Var, une solution à court terme pour récupérer des terres à construire. Le coût de cette domestication « supposée » est énorme… Et 3 sur 4 des opérations d’aménagement ont au moins une partie de leur périmètre classée en zone bleue.
-
prévoir les connexions avec les Chemins de fer de Provence en valorisant les activités connexes et économiques…
Non, je n’ai pas trouvé cette éco-vallée là dans les documents présentés. Au-delà des grands principes et de la description des projets en cours par l’EPA et par les différentes collectivités impliquées sur le périmètre de l’OIN, le projet de territoire se résume concrètement aux 4 opérations d’aménagement.
Il ne suffit pas de peindre en vert les projets de l’OIN avec de la Haute Qualité Environnementale, pour construire un véritable projet de territoire durable.
Enfin, encore une fois, il n’est pas acceptable que ce projet de territoire émerge suite à un simulacre de concertation publique qui n’a tout simplement pas traité des opérations d’aménagements mais de grands principes pour les 30 prochaines années! »
.
